房产系小帅、假期据发街热小美婚姻关系存续期间共同购买，并登记在二人名下，应系小帅、小美的夫妻共同财产。

小帅与小美签署的离婚协议系双方对夫妻共同财产进行分割的约定，消费现逛该约定对双方发生法律约束效力。

但是，盘点因小帅、盘点小美并未提交证据证明老王对该约定知晓并认可，且涉案房屋在小帅与小美协议离婚后并未发生所有权变更登记，在无其他相反证据证明的情况下，小帅与小美所签离婚协议内容对老王作为债权人主张代位析产之请求，并不发生法律效力。

最终，大数法院判决房产由小帅与小美按份共有，每人各享有50%的产权份额。

宣判后，情高双方均未上诉，该判决现已生效。

【分析】何为债权人代位析产纠纷债权人代位析产纠纷作为一个新的民事案由，春节是民事执行阶段中债务人不能到期清偿债务，春节又怠于分割共同财产或以诉讼方式分割共同财产，而由债权人请求代替债务人向其他共有人提出分割财产以实现债权的诉讼。